проблема c bibtex для автореферата

[andreyakinshin]

проблема c bibtex для автореферата

[Lenchik]

А вы без раскомментирования запускали на bibtex? А то есть подозрение, что два списка литературы на стандартном движке библиографии не сделать в принципе.

The style file: ../BibTeX-Styles/utf8gost71u.bst
Illegal, another \bibdata command---line 38 of file synopsis.aux
 : \bibdata
 :         {../biblio/othercites}
I'm skipping whatever remains of this command

[Lenchik]

@kostyfisik
Сможете продолжить ваши доработки двух библиографических списков и для bibtex?
Вот полезное чтиво:
http://ctan.org/pkg/multibib
http://tex.stackexchange.com/q/243792/79756
http://latex-community.org/forum/viewtopic.php?f=50&t=26291
http://tex.stackexchange.com/q/172524/79756
http://ctan.org/topic/bibtex-multi
http://tex.stackexchange.com/q/14462/79756

Скорее всего, на основе пакета multibib. Хорошо бы при этом не ломалось ничего в Dissertation.tex, да и чтобы biblatex реализация не повредилась ненароком.

[kostyfisik]

Глянул доки, как-то с bibtex-ом всё довольно тухло, если хочется иметь и две библиографии к одному tex файлу и сохранить все няшки от biblatex. Ну и просто продолжать пользоваться только коммандой cite для всего подряд.

На самом деле в автореферате всего один список литературы, который автоматически подстраивается под порядок и количество цитирований в тексте и который совершено органично сливается в тексте дисера с основными объемом цитирований. А работы автора казалось бы можно генерить достаточно независимо. Я не знаю, но может можно для bibtexa в комманду \insertbiblioauthor вставить какой-то \include, в котором бы независимо создавался полный список цитирований на работы автора. При таком подходе вроде должен работать пакет bibunits, для которого, кстати, latexmk вроде даже умеет запускать в нужном порядке latex и bibtex.

Хотя, если потребуется ссылаться и на собственные работы (типа "основные результаты глав ХХ опубликованы в работах УУ и ZZ.") то всё это поломается.

Резюме: Хорошего решения пока не видно. Целесообразность - не очень ясна. Собственно biblatex и был создан на замену bibtex с целью решения подобных вопросов для сложных по структуре библиографий, пытаться костылями в рамках одного шаблона решить этот же вопрос - дурная работа.

Краткое резюме: Нафиг надо. Надо просто эту особенность отразить в документации к шаблону.