mock 支持

[dora-js]

mock 支持

[sorrycc]

引用 mockjs 的 mock 方法可以直接引文件：

import {mock} from 'mockjs/src/mock';
mock(data)

[sorrycc]

其他的 mock 数据生成方案：

• http://json-schema.org/
• http://www.json-generator.com/

[pigcan]

请求 /movies/3 ，返回：

{
    "success": true,
    "data": {
        "id": 3,
        "name": "Melissa Moore"
    }
}

对于这个的实现 目前考虑到有 几种实现方式

• 保持既定

var movie = {
  'id|+1': 1,
  'name': '@Name',
};

但是在代理层在 使用 Mock.mock(tmp) 得到的 json 内部进行截获 并修改. 但是目前能想到的劣势很明显，首先需要在用户配置 proxy.config.js 时候去申请将来需要去截获并修改的字段 诸如 'GET /movie/:data.id': {data: movie, success: true} , 使用 data.id 的含义是申明截获的 object 路径，当然劣势还会有，当一个字段需要在返回数据里多处修改时，以及需要修改的字段在 一个 collection 内.

• 使用 Mock.mock(rurl, function(option){}) 这种方式，即用 function 的方式
• 遇到这种场景，直接推荐用户使用目前 mock 的 function 的方式，如果要支持数据模板，把 Mock.mock 传递进去即可.

[sorrycc]

请求 /movies/3 是否返回 id 为 3 的感觉不是很重要，可以不做处理，有需要让用户自己通过 function 或其他方式实现吧。

[pigcan]

确定下 ：
诸如 分页 场景'GET /api/:cat' : object，该方式只是 实现了 Mock.mock(tmpl) 的调用, 在分页场景下并不能适用. 因为 :cat 抑或 currentPageNumber 并不能传递进来

如果要实现上述分页需求 让用户 去用 function 实现 . 即 'GET /api/:cat' : function ，在这种模式下 function 内传入三个参数 req, callback ，Mock.mock (req 内会注入 params) ？

[pigcan]

如果这样的话 'GET /api' : object 显得很单一 o.o

[sorrycc]

从使用的角度整理下看怎么用更好呢?

[pigcan]

可以我去整理下 各种场景