Essa arquitetura CQRS + ES ainda é considerada válida?

[eliezeralmeida]

Essa arquitetura CQRS + ES ainda é considerada válida?

[FernandoVezzali]

Olá Elieze, tudo bem? Com certeza é valida.

Acho que a pergunta que você deveria se fazer é a arquitetura encaixa com a sua necessidade.

Me conte mais sobre seu projeto.

[eliezeralmeida]

Aparentemente se encaixa perfeitamente no que eu quero fazer, estava na dúvida se iria precisar dos registros de eventos, ai cheguei na conclusão que será muito compensador ter estes eventos registrados quando algum comando alterar o estado de algo permanentemente no banco de dados.

Em algumas pesquisas identifiquei que o padrão Event Sourcing é utilizado para substituir a alteração de registros no banco de dados, onde ao invés de inserir um registro e depois altera-lo futuramente, podemos optar por utilizar o padrão ES e sempre persistir o estado atual da entidade.

Nesse exemplo da Equinox percebi que existe a entidade como é comum no banco de dados, onde ela sofre alterações ou exclusões, porém existe um lugar específico só para armazenar os eventos, que achei interessante por tirar a complexidade do event source usado da forma como vi.

Essa abordagem de usar um banco com registros mutáveis e armazenar os eventos em outro lugar é considerada boa na sua opinião @FernandoVezzali ?

[eliezeralmeida]

@rafaelfgx obrigado por responder, o Event Sourcing é um ótimo recurso para meu contexto, estava na dúvida sobre seu armazenamento separado, diferente do que eu havia pesquisado. Porém presumo que o mesmo foi implementado dessa maneira para ser usado em um banco de dados NO SQL, já que utiliza apenas uma tabela e armazena os dados como JSON.

Agradeço a todos pelo apoio.