Prt av BÅETEDH verb - langform vs. kortform (Bugzilla Bug 965)

[giellalt]

Prt av BÅETEDH verb - langform vs. kortform (Bugzilla Bug 965)

[albbas]

Comment 3805

Date: 2011-03-09 22:40:08 +0100
From: Lene Antonsen <<lene.antonsen>>

båetedh+V+IV+Ind+Prt+Sg3
båetedh+V+IV+Ind+Prt+Sg3 båetieji
båetedh+V+IV+Ind+Prt+Sg3 båeteji <===== riktig?
båetedh+V+IV+Ind+Prt+Sg3 bööti
båetedh+V+IV+Ind+Prt+Sg3 bööti

jijhtedh+V+IV+Ind+Prt+Sg3
jijhtedh+V+IV+Ind+Prt+Sg3 jijhti
jijhtedh+V+IV+Ind+Prt+Sg3 jijhti
jijhtedh+V+IV+Ind+Prt+Sg3 jijhteji <===== riktig?
jijhtedh+V+IV+Ind+Prt+Sg3 jijhtieji

En annen ting: her er dobbelt opp av kortformen...

isma-norm gir ingen langformer- er det riktig at de skal være subbet?
jijhtedh+V+IV+Ind+Prt+Sg3
jijhtedh+V+IV+Ind+Prt+Sg3 jijhti

båetedh+V+IV+Ind+Prt+Sg3
båetedh+V+IV+Ind+Prt+Sg3 bööti

Vi presenterer dem i grammatikken vår som gangbare former, og jeg mener å huske at noen verb (iflg. Maja) ikke brukes med kortform.

LEXICON BÅETEDH ! row A - Group I
+Ind+Prs+Uml:%>%^1UMLa V-I-PRS-SG ; ! class I special
+Ind+Prs:%>ie VSUF-EVEN-PRS-DUPL ;
+Ind+Prt+Use/Sub:%>iej VSUF-ODD-PRT ; <===== langform prt ??
+Ind+Prt+Uml:%>%^iUML VSUF-PRT ;
+Imprt:%> VSUF-EVEN-IMP ;

[albbas]

Comment 3806

Date: 2011-03-10 10:40:44 +0100
From: Thomas Omma <<thomas.omma>>

sma $ lookup -flags mbTT -utf8 bin/sma-norm.fst
0%>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>100%

norm-fst does not recognize båeteji and jijhteji
båeteji
båeteji båetije+A+Pl+Gen

jijhteji
jijhteji jijhteji +?

norm-fst recognizes jijhti and bööti
jijhti
jijhti jijhtedh+V+IV+Ind+Prt+Sg3

bööti
bööti båetedh+V+IV+Ind+Prt+Sg3

LEXICON VSUF-PRT-SG-3
+Sg3:i FINAL1 ;
+Sg3+Use/Sub:%^DISIMPi FINAL1 ; ! <----------- båeteji/jijhteji

they are obiosly double-subbed since we got this one pointing there:

+Ind+Prt+Use/Sub:%>iej VSUF-ODD-PRT ; <===== langform prt

the two rows:
+Sg3:i FINAL1 ;
+Sg3+Use/Sub:%^DISIMPi FINAL1 ; !

are also the cause of "her er dobbelt opp av kortformen." since shortforms alså get generated here

Majja is the one that has to answer wheather each form is sub or not

[albbas]

Comment 3854

Date: 2011-04-21 15:55:32 +0200
From: Lene Antonsen <<lene.antonsen>>

r40272 | lene | 2011-03-11 09:21:01 +0100 (fre, 11 mar 2011) | 1 line

Fjerna Sub-markering fra langformer i Prt BÅETEDH. Har enda ikke fjerna former uten vokalutvidelse.

[albbas]

Comment 3934

Date: 2011-04-26 09:16:21 +0200
From: Sjur Nørstebø Moshagen <<sjur.n.moshagen>>

Thomas, can you confirm that this one is fixed?

[albbas]

Comment 3943

Date: 2011-04-27 09:31:22 +0200
From: Thomas Omma <<thomas.omma>>

fixed