很多时候 require('filename') 无效，改为 require('filename.js') 有效

[seajs]

很多时候 require('filename') 无效，改为 require('filename.js') 有效

[lifesinger]

用的是  0.9.0pre 版本吗？我这里未发现此问题，能否给个错误示例？

[lifesinger]

经过详细测试后，未能重现。请更新到 0.9.0 以上版本，感谢反馈。

[zicjin]

再次测试后结果是这样的：
1.拥有module.exports定义的模块可以使用require('filename')调用，没有任何问题。
2.其他的模块如果使用require('filename')会有概率地出现加载失败，改用require('filename.js')后不存在此问题。
3. 0.9.0版同样如此。

[lifesinger]

能否提供测试页面？我排查了一下代码，未能找出有可能导致你说的问题的代码，很奇怪呢。

[zicjin]

上传了一个demo包：
http://cid-2dcd432ec78904dc.office.live.com/self.aspx/pub/seajsdemo.rar

[lifesinger]

非常感谢 zicjin 提供测试包

仔细看了下，问题出在 require('jq.repurl')($); 需要修改成 require('jq.repurl.js')($)

原因是 seajs 里会认为 jq.repurl 的后缀是 .repurl, 对于已经有后缀的文件，不会再添加 .js, 因此 require('xx.zz') 这种带 . 的filename，需要手动添加 .js

这个问题两种规避办法：

1. 当文件名中含有 . 时，记得添加 .js
2. 去掉文件名中的 .

因为是浏览器端，无法去提前判断 fileIsExisted(filename), 很难找到两全的约定方式，知道了上面的规律就好。

[lifesinger]

dzлṩ԰˵
#33 (comment)

κ⣬ӭϵ

2011/5/21 zicjin <
[email protected]>

ϴһdemo
http://cid-2dcd432ec78904dc.office.live.com/self.aspx/pub/seajsdemo.rar

Reply to this email directly or view it on GitHub:
#33 (comment)

ƽ /

[gyf19]

1. 带.的js 文件还很多的， 觉得lifesinger应该判断一下。
2. 有一种js 是由程序动态生成的， 它可以没有.js 扩展名， 例如： http://info.wyx.cn/ConfigJs.ashx

[lifesinger]

@gyf19:

嗯，就是考虑到了这种动态生成的 js 文件，所有不能简单粗暴的给所有文件都添加上 .js

对于带 . 的文件名，比如 xx.zz, 理想的处理逻辑是：

如果 .zz 是后缀，则不添加 .js
如果 .zz 只是文件名的一部分，才添加 .js

苦恼的就是在浏览器端，无法提前知道 .zz 是文件名的一部分，还是文件后缀。因此目前只能做如下取舍：

1. 不管带不带 ., 都添加 .js, 这与 CommonJS 规范违背，同时也没有遵守 DRY
2. 对于带 . 的文件，不添加 .js; 对于不带 . 的文件，才添加 .js

目前 seajs 的处理逻辑是第2种。暂时想不到更好的方式-.-

[zicjin]

谢谢~~

[zicjin]

我觉得得到一点点性能牺牲这点易用性是值得的，只是最好把这些细节在文档里做好

[lifesinger]

参考了下 flyscript 的处理逻辑，感觉比 seajs 的好：

对于 require(id)

如果 id 以 .js 结尾，则不再添加 .js
如果 id 以 # 结尾，也不添加 .js
其它情况下，一律添加 .js

这样，在大部分情况下，能按照使用者的预期运作。seajs 修改成了这个逻辑