함수

시스템을 나누는 기준의 변화
초창기 -> 루틴:하위루틴
포트란¹ & PL/1² -> 프로그램:하위프로그램:함수
오늘날 -> 함수

길고, 중복, 이상한 문자열, 이상한 자료형의 향연
줄바꿈도 이상하고, 이상한 플래그도 있다.

-> 메서드 추출, 이름 변경, 구조 변경 : 훨씬 더 읽기 좋고 이해가 쉬움

작게 만들어라

함수는 첫째도 작게, 둘째도 작게
80년대에는 한 함수가한화면을 넘어서는 안되었다 ( 80자*24줄 )

얼마나 짧게?

3-2는 아래의 3-3만큼 줄어야한다.

if문/else문/while문 등에 들어가는 블록은 한 줄이어야 한다
왜냐하면, 대체로 함수를 호출하는 부분이기 때문이다.
바꿔말하면, 함수의 들여쓰기 수준을 1~2단으로 유지하란 말이다.
이를 통해 함수는 더욱 더 읽고 이해하기 쉬워진다.

함수는 한가지를 해야하고, 그 한가지를 잘해야하며, 그 한가지만을 해야한다 - TODO원어가 궁금함.

3-1에선

등을 하는 반면, 3-3은 한 가지만 처리한다

그렇다면, '한가지'의 기준은 무엇인가?

우선 3-3의 코드가 한가지가 맞는가?

이렇게 나열하면, 3-3은 세가지인가? 한가지인가?
위에서 언급하는 세가지는 지정된 함수 이름 아래에서 추상화 수준이 하나.
함수는 간단한 TO³문단으로 기술할 수 있다.

TO: RenderPageWithSetupsAndTearDowns, 페이지가 테스트 페이지인지 확인한 후 테스트 페이지라면 설정 페이지와 해제 페이지를 넣는다. 테스트 페이지든 아니든 페이지를 HTML로 렌더링한다.

우리가 함수를 만드는 이유는 큰개념(시스템)을 단계적인 추상화를 통하여 단계적 수행을 하기 위해서이다.

따라서, 한가지만 하는 함수란 추상화 수준이 하나인 단계만 수행하는 함수라고 할 수 있다.

추상화 수준이 하나라면, 의미 있는 이름으로 다른 함수를 추출할 수 없을 것이고, 추출할 수 있다면 그 함수는 여러 작업을 하는 샘이다.[G34] & p90_4-7/generatePrime/declarations,initalizations,sieve

TODO 3-1, 3-2도 TO문을 작성해보기

함수 내 모든 문장의 추상화 수준이 같아야 한다

3-1에서의 추상화 수준 정리

public void example () {
  String pagePathName = "abc";

}

의 추상화 수준 중간