BUG: 摘要和目录的页码问题

[tj-csccg]

BUG: 摘要和目录的页码问题

[skyleaworlder]

我个人认为这应该算是符合我们预期的行为，因为我们计划的就是让 “中英文摘要 / 目录” 始终位于右侧。

@tobiasforest 看下 0ls 的想法是什么。

[tobiasforest]

我个人认为这应该算是符合我们预期的行为，因为我们计划的就是让 “中英文摘要 / 目录” 始终位于右侧。

@tobiasforest 看下 0ls 的想法是什么。

我同意 @skyleaworlder 。

这个操作是为了使 中文摘要 / 英文摘要 / 目录 / 正文 的起始页位于右侧，因此在 中文摘要 / 英文摘要 / 目录 / 正文 之间会执行一个 \cleardoublepage 命令。这其中会产生空白页，而且计数器不会重置。

[tobiasforest]

使用 \setcounter{page} 设置所谓 “正确” 页码是比较粗暴的。我们无法预知用户的中文摘要和/或英文摘要的篇幅超过一页，也不知道目录是否超过一页。

以上是我这样实现的原因。

[skyleaworlder]

0ls 的回复也是我想表达的，@CookiePieWw 同学对我们的回复有其他想法和意见吗。

之前我们也讨论过如何处理空出来的那页。ChatGPT 告诉我们可以通过定义一种 “empty” 的 pagestyle 来完成。

但目前的 “双页模式” 的 patch 是前段时间唐突增加的，还有很多提案当时并没有来得及考虑可行性与合理性。

如果没有的话我会给这个 issue 打上 “wontfix” 并且 close 掉。

[CookiePieWw]

感谢 @skyleaworlder 和 @tobiasforest 的回复。

我认为模板的格式应当遵从以下两个原则：

• 严格按照学校提供的 word 模板
• 如果学校的 word 模板没有对应的格式，那么按照检查格式的同学或老师更认可的格式

在我结束答辩提交论文时，检查格式的同学指出论文的页码需要修改；同时我认为检查格式的老师可能更认可连续的编码而非跳跃的编码。根据第二条原则，我认为模板还是应当做相应的修改。

[skyleaworlder]

有道理。模板应该在遵循学校 word 模板要求的前提下尽可能贴合用户的需求。

但同时我个人认为学院相关负责教师在模板格式方面的思维较为敏捷、反应较为迅速、判断较为果断，与其在统一模板上进行修改令所有用户同步，不如在文档中提出修改的方式方法。（这里又 que 了一下 #37，有时间会搞一下的

[tobiasforest]

https://tex.stackexchange.com/questions/548444/cleardoublepage-without-showing-and-incrementing-page-number

[tobiasforest]

Closed by 5476fcd