[Features] Add Messagebox for validation too

[MarcLeBelge]

[Features] Add Messagebox for validation too

[tunisiano187]

Salut Marc,
je ne comprends pas ta question.
Le script oblige l'utilisation de texte dans ces champs pour avoir une explication dans les demandes, est-ce qu'il y a un souci là ?

[MarcLeBelge]

Bon Jour,

Justement oui : le script ne permet pas de remplir ces champs.

Exemples pratiques, pour indiquer les différences avec deux autres cas :
Quand je fais une modification et que je demande la validation avec le bouton/image (en forme de V) du STS (WME Send to Slack), le script envoit directement sans autre forme de procès la demande sur Slack, dans le Canal 29-fr_demandes_wme
Je dois ensuite aller dans Slack, me répondre à moi-même, pour indiquer ce qui normalement devrait se trouver dans les Champs "Informations" et "Raison". C'est facile à vérifier : il suffit dans le Canal 29-fr_demandes_wme et de regarder les publications (quand j'écris ces lignes, les quatre du 14 novembre ont toutes ces Champs vides et en remontant dans le temps, c'est toujours le cas).
Autre exemple, où là le script agit autrement : Lorsque je clique sur le bouton/image (en forme de barrière) demandant la fermeture d'un segment : dans ce cas, le script "oblige" à indiquer de quand à quand la fermeture doit se faire, le sens et on peut ajouter une mention (par exemple : "travaux").
Dernier exemple : lorsque on demande le verrouillage via le bouton/image en forme de cadenas : on est prié d'indiquer quel niveau de verrouillage est sollicité et on doit en donner la raison.

A remarquer que il ne faut pas non plus donner d'explications pour demander l'ouverture d'un segment (par exemple lorsqu'il y a eu une fermeture temporaire pour travaux et que les travaux finissent plus tôt et que la voie est rouverte à la circulation) : il suffit de cliquer sur le bouton/image de la "barrière ouverte" pour envoyer la demande dans le Canal 29-fr_demandes_wme et ce sans justifier.

J'ose espéré que je suis clair dans ce que j'explique.
Si non, je peux essayer de faire une vidéo (avec OBS Stutio) et de t'envoyer le film mais je crains que cela ne soit lourd à envoyer ... et surtout, je vais chipoter avec OBS car il y a longtemps que je ne l'ai plus utilisé 😉

Bonne journée

[tunisiano187]

Je comprends ta demande, mais est-ce que ça ne risque pas de devenir ... énervant ?

[MarcLeBelge]

Je ne crois pas que cela risque de devenir énervant : ce n'est pas énervant pour demander la fermeture d'un segment ou le verrouillage d'un POI.

Ceci dit, il est peut-être possible de faire en sorte que le champs "information" apparaisse, mais que l'on ne soit pas obligé de le remplir, que même si le champs est vide on puisse continuer le process. Quant au champs "Raison", là, c'est vrai que si on demande la validation, c'est parce que soit elle est exigée (je modifie un POI en N3 et je suis N2), soit je débute et je demande à ce qu'un Ancien valide ce que j'ai fait : c'est ce qui s'est passé lorsque j'étais "bébé éditeur" - pas que comme N2 je sois un expérimenté, mais maintenant quand je crée un POI, je n'ai plus besoin que l'on vérifie chaque fois ... disons que je suis un "adolescent éditeur ;-)

Mais comme je l'ai dit dans mon premier message, c'est (très) mineur comme problème, c'est juste pour avoir un mieux.
De mon point de vue s'entend.