对比phoenix的优势

[waterguo]

对比phoenix的优势

[waterguo]

AntsDB 和 Phoenix 都是 HBase 上的 SQL 解决方案，但是针对不同的场景，有如下几点不同

1. AntsDB 和 MySQL 高度兼容，您可以使用任何 MySQL 在任何操作系统上，任何语言上的驱动程序连接 AntsDB. 我们支持 Windows, Linux, Mac, JDBC, ODBC, PHP, Python, C/C++ 等等。 Phoenix 使用的专门开发的 JDBC 驱动程序，接口的数量和 AntsDB 相差甚远

2. AntsDB 可以兼容诸多开源闭源的工具和开发框架，例如 MySQL 命令行， Navicat, DBeaver, Squirrel, Spring, SnoarQube, Mediawiki, Wordpress 等等。 相对而言，适用于 Phoenix 的工具和应用就少多了。

3. AntsDB 支持复杂事务，包括跨表跨行事务，事务回滚，表锁，行锁，可以用来实现复杂的应用逻辑，所以 AntsDB 和其他主流关系型数据库一样，能够通过 TPC-C 测试，这是 Phoenix 目前欠缺的.

4. AntsDB 支持全文检索，Phoneix 不能

5. AntsDB 的设计目标是低延迟和强一致事务，在大部份情况下，延迟比 Phoenix/HBase 快十倍，响应速度和并发和主流数据库例如 MySQL, PGSQL 处于同一水准。

6. 但是 AntsDB 目前处理大批量数据和复杂查询的效率不够高，如果用户有此类需求，可以使用 Spark/SparkSQL 在 AntsDB 的数据上直接处理。而 Phoenix 在这方面做的很好，不论实时查询还是复杂查询都可以在 Phoenix 里面处理。

如果您还有疑问，请告诉我

[cmdares]

二级索引方面，希望您在给仔细对比下。

_{Sent with GitHawk}

[cmdares]

还有大量数据bulkload方面，对比如何？

_{Sent with GitHawk}

[waterguo]

二级索引两者区别不是很大，但是 AntsDB 的索引和表操作是又事务控制的，强一致。Phoenix 在极端情况下二级索引和数据会不一致。

bulkload 没有直接对比，您可以参考一下我们的数据载入测试 https://antsdb.com/en/blog/2018/05/03/353.
在小规模集群下，两者的瓶颈都在 HBase 层