L2.思考题 c

[will-ww]

L2.思考题 c

[heroding77]

这是一个很有意思的问题。我尝试从以下几个方面来谈谈我的理解：

• 自由软件运动和开源运动的区别：自由软件运动是由 Richard Stallman 在 1983 年发起的，它强调软件的四项基本自由：使用、研究、修改和分享¹。开源运动是在 1998 年由 Eric Raymond 等人提出的，它强调软件的高质量、快速迭代和协作创新²。两者在理念上有所不同，自由软件更注重道德和社会价值，而开源更注重实用和商业价值¹。
• GitHub 的优缺点：GitHub 是一个基于 Git 的代码托管平台，也是一个开源社区，它提供了很多便利的功能，如版本控制、问题跟踪、文档编写、代码审查等³。GitHub 的优点有：它拥有庞大的用户群和项目库，可以方便地找到感兴趣的项目或合作者；它支持多种编程语言和工具，可以满足不同的开发需求；它有良好的用户界面和文档，可以降低使用门槛；它有丰富的第三方服务和插件，可以扩展功能⁴。GitHub 的缺点有：它是一个闭源平台，不能保证用户数据的安全性和隐私性；它受制于美国法律和政策，可能会对某些国家或地区的用户造成限制或封锁；它对大型文件或二进制文件的支持不够好，可能会影响性能或存储空间；它对中文用户不够友好，可能会遇到语言或网络问题⁴。
• 开源模式变迁的视角：开源模式是指一种以共享知识为基础，以协作创新为手段，以提高效率和质量为目标的软件开发模式⁵。开源模式从早期自由软件运动开始就经历了多次变迁。一些主要的变迁有：从 GNU 计划到 Linux 内核；从互联网革命到 Apache 基金会；从 Netscape 浏览器到 Mozilla 组织；从 Google 搜索引擎到 Android 操作系统；从 Web 2.0 到社交网络；从云计算到大数据等⁵⁶。这些变迁反映了开源模式在应对技术变革、市场竞争、社会需求等方面的灵活性和适应性。

By New Bing
个人理解：开源从某种角度来说是对闭源和自由软件的一个折中，比起自由软件更注重实用和商业价值，而github作为一个完备的代码托管平台，为开发者提供了更多便捷的服务，降低了用户的使用门槛，可以帮助更多的开发者加入到开源中来，一定程度上降低了开发者的门槛，所以对开源是有促进作用的。即使这个平台是闭源平台，但是却能够帮助开源的发展，因此我认为将用户身份绑定在这样一个闭源平台上并不与开源背道而驰。

[Ashura5]

[自由软件运动是一种高尚的价值观，它强调用户对软件的四种自由：运行、复制、修改和发布]。而开源模式则是一种实用主义的方法，它注重软件的质量、效率和创新，而不太关心用户的自由。

GitHub 是一个闭源的代码托管平台，它为开发者提供了方便的协作和社交功能。我认为，对于不同的人来说，GitHub 的意义可能不同。有些人可能认为 GitHub 是一个开源阵地，因为它托管了大量的开源项目，并促进了开源社区的发展。有些人可能认为 GitHub 是一个闭源平台，因为它控制了用户的数据和身份，并且可能受到商业或政治的影响。

我觉得两种认知都有一定的道理，但也不能完全否定另一种。早期自由软件运动与现代开源模式变迁反映了软件行业和社会环境的变化。在当今互联网时代，我们需要找到一种平衡点，在保障用户自由和推动软件进步之间做出合理的选择。
by new bing

[zhouchenyi2000]

早期的自由软件运动强调的是“自由软件”的概念，即软件应该是自由的、开放的，让用户可以自由地使用、修改、分发和分享软件。这个运动的核心是开源，即将软件源代码公开，让用户可以自由查看、修改和分发代码。

随着时间的推移，开源模式逐渐演变为现代的开源社区模式，其中包括代码共享、社区支持、开放开发等，同时还有许多开源协议（如GNU通用公共许可证（GPL）、MIT许可证、BSD许可证等）用于保护开源软件的知识产权和自由。

GitHub 作为一个闭源的代码托管平台，确实与开源模式的理念有所偏差。一方面，它为开源项目提供了方便的代码托管和协作平台，促进了开源社区的发展。另一方面，它的闭源模式使得用户对平台的操作和安全性存在一定的担忧，同时也使得用户对其依赖程度加深，将用户身份绑定在这样一个闭源平台上也存在一定的风险。

然而，从另一个角度来看，GitHub 的成功也表明了开源社区的成功。通过开放开发、社区支持等方式，开源社区能够为用户提供高质量的开源软件和服务，并促进软件产业的发展。尽管 GitHub 平台本身是闭源的，但它所承载的开源项目和社区却是完全开放的，任何人都可以自由地查看、修改和分发这些项目的源代码。

总之，虽然GitHub是闭源平台，但它却在开源社区中扮演着至关重要的角色，为开源软件的发展和社区的繁荣做出了巨大的贡献。

by ChatGPT

[Curious-chen]

这是一个关于自由软件运动与现代开源模式变迁的视角的思考题。以下是我的回答：

自由软件运动是在20世纪80年代由理查德·斯托曼发起的，旨在保护和推广用户使用、复制、修改和分发软件的自由。自由软件运动强调软件的自由是一种道德和社会的价值，而不仅仅是技术或经济的优势。自由软件运动提出了四项基本的自由：

• 自由0：运行该软件的自由。
• 自由1：研究该软件如何工作，并根据需要改变它的自由。
• 自由2：重新分发该软件的副本的自由。
• 自由3：改进该软件，并将改进发布给公众的自由。

开源模式是在20世纪90年代末由一些自由软件开发者和倡导者提出的，旨在以一种更中立和实用的方式来推广自由软件。开源模式强调软件的开放性是一种提高软件质量和创新能力的方法，而不涉及道德或政治的问题。开源模式提出了十项基本的原则：

• 自由发布：许可证不得限制任何人出售或赠送该软件。
• 源代码：程序必须包括源代码，并允许对源代码进行修改。
• 派生作品：许可证必须允许修改后的版本，并且必须允许以相同或不同的许可证发布。
• 作者源代码完整性：许可证可以要求派生作品以不同的名字或版本号发布，以避免混淆。
• 不得歧视任何人或团体：许可证不得歧视任何人或团体。
• 不得歧视任何领域：许可证不得限制该软件在任何特定领域使用。
• 许可证分发：该软件附带的权利必须随着程序分发给任何人。
• 许可证不得特定于产品：许可证不得要求该软件只能与特定产品捆绑使用。
• 许可证不得限制其他软件：许可证不得要求该软件与其他软件一起使用时，其他软件也必须是开源的。
• 许可证必须技术中立：许可证不得基于任何特定技术或界面风格而施加限制。

从上述比较可以看出，自由软件运动与现代开源模式变迁有以下几个方面的差异：

• 价值观：自由软件运动认为软件的自由是一种道德和社会的价值，而开源模式认为软件的开放性是一种技术和经济的优势。
• 目标：自由软件运动旨在保护和推广用户使用、复制、修改和分发软件的自由，而开源模式旨在提高软件质量和创新能力。
• 方法：自由软件运动通过提出四项基本的自由来定义和评价软件，而开源模式通过提出十项基本的原则来定义和评价

[will-ww]

GitHub 作为现今最主流的代码托管平台、协作平台甚至“社交平台” ，本身是闭源的。一方面，它是和大多数开发者连接最紧密的开源阵地，另一方面，拥有传统“黑客精神”的人认为将用户身份绑定在这样一个闭源平台上恰恰与开源背道而驰。请从早期自由软件运动与现代开源模式变迁的视角，谈一谈你对上述两种认知的理解。