Duvida sobre banco de dados em memória

[victorfonsec4]

Duvida sobre banco de dados em memória

[tonyldo]

Acredito q será desqualificado onde nas características primárias do banco de dados não existir escrita em disco. Mesmo bancos de dados em memória q tenham a possibilidade de persistência não é a característica principal do mesmo.

[victorfonsec4]

O que configura caracteristica principal? Se eu escrever um banco de dados que guarda a 99% do banco em cache e faz escritas em disco asincronas isso seria desqualificado? E se for 80% em memoria? 60%?

Talvez um dos requisitos seja escrever em disco antes de retornar uma resposta ao cliente?

[tonyldo]

Você consegue manter o dado somente em memória com PostgreSQL ou MySQL!? acho q aí está a resposta

[victorfonsec4]

Imagina o exemplo discutido: #4

Redis pode ser usado como um intermediario mas nao como um banco final.

Eu seto meu programa pra usar o redis como um banco de dados e um job que roda a cada T segundos pra salvar o que ta no redis para o disco (salvando no postgres ou qqr outro db). Eu efetivamente estaria usando redis como o db principal mas tambem salvaria os dados em disco, de acordo com as regras estaria ok mas acho não segue o espirito.

[tonyldo]

Nem tinha visto essa thread... Mas então qual era a dúvida mesmo? :)

[zanfranceschi]

mas acho não segue o espirito

é isso, amigo...

ninguém vai ficar validando código por código e eu pedi para não usarem memória como armazenamento principal. isso pode abrir um leque enorme de discussões sobre o assunto com muitas interpretações e nuances que acho que fogem um pouco do que é a rinha.