Arten: Umgang mit mehreren Taxonomien ermöglichen

[barbalex]

Arten: Umgang mit mehreren Taxonomien ermöglichen

[Seraina1]

Ok, danke für die Ausführung und den Hinweis! Mir war das so gar nicht bewusst.
Dann denke ich ist es sicher sinnvoll auch die neue Taxonomie zu wechseln. Je nachdem, welche neuen Aktionsplanart zukünftig kommen, ist es sicher gut, wenn wir hier auf dem aktuellen Stand sind.

[Seraina1]

Du hast mich nach dem Vorteil gefragt: Ich habe diese Anpassung mehrheitlich aus einem optischen Aspekt erwähnt.

Mit deiner Erklärung, woher die Daten stammen und wie diese in die Datenbank einfliessen, ist für mich nun einiges klarer. Dass die Artnamen auf dem aktuellen Stand sind, hat für mich natürlich einen grösseren Stellenwert, als das Optische. Daher kann ich mich gut damit abfinden, wenn es so bleibt, wie es aktuell ist.

[barbalex]

Wenn es so bleibt, wie es aktuell ist:

• heissen alle Taxa weiterhin so, wie sie vor 2017 offiziell hiessen
• Taxa, die es in der Taxonomie zuvor nicht gab, können nicht erfasst werden
• Wird nicht geklärt, welche Synonyme/Unterarten im Namensgebenden Taxon mit gemeint sind

Letzteres ist bei vermehrung.ch weniger wichtig als bei apflora.ch. Bei apflora.ch können nur so Beobachtungen dieser anderen Synonyme/Unterarten auch beim namensgebenden Taxon zugeordnet werden. Ähnliche Funktionalitäten gibt es bei vermehrung nicht.

Daher wäre es bei vermehrung.ch auch möglich, direkt auf die neue Taxonomie (DB-Taxref = Checklist) zu wechseln.

FALLS alle bisher erfassten Taxa eindeutig einem Taxon dieser neueren Taxonomie zugeordnet werden können.

[barbalex]

Auch der reine Wechsel zur neueren Taxonomie bringt einige Stunden Aufwand und müsste daher finanziert werden.

[barbalex]

Vorgehen:

• Verbindung (foreign table) zu arteigenschaften.ch bauen
• Neue Artliste in arteigenschaften.ch bauen
• Neue Felder in Tabelle ae_art: taxonomie, synonym
• Im Formular Art wird der Name der Taxonomie dem Artnamen vorangestellt
• Tabelle ae_art mit den Daten aus arteigenschaften ergänzen
• In Tabelle art das Feld ae_id mit der ID des Synonyms aus DB-TAXREF (2017) ersetzen
• Obige, lokal getestete Schritte auf dem live Server ausführen

[barbalex]

Habe soeben gemerkt: Wir können nicht "nur" auf die neue Version wechseln.

Grund: Die FNS hat nie auf meine Fragen und Vorschläge reagiert, wie beim Übergang von der alten auf die neue Taxonomie mit von der FNS selber geschaffenen Taxa umgegangen werden soll.

Darum gab es kein Budget für eine durchdachte Variante.

Die behelfsmässige ist, zusätzliche Taxa weiterhin in der alten Taxonomie zu ergänzen.

Das ist ein weiterer Grund, wieso apflora multi-Taxonomie-fähig gebaut wurde (der Hauptgrund ist dort, dass Beobachtungen aus allen Taxonomien verarbeitet werden sollen).

Ich muss also vermehrung.ch so ändern, dass es mit mehreren Taxonomien umgehen kann.

Das bedingt unter anderem, dass dem eigentlichen Taxon-Namen der Name der Taxonomie vorangestellt wird, wie in apflora.ch. Das wiederum ist für die Benutzer wohl nicht immer optimal.

Das gibt mehr Arbeit für die Implementation - schliesslich wäre der Ersatz die einfachere und daher schnellere und günstigere Variante gewesen.

Ich denke das mal durch und prüfe, ob die Anpassung mehr Budget benötigt.

[barbalex]

Ergänzung zum oben gesagten: Es gibt sogar Aktionsplan-Taxa, die von der FNS selbst ergänzt werden, z.B. Characeen.

[barbalex]

Ich habe das Gefühl, dass wir mit den Taxonomien einige der Gärtner überfordern könnten. Daher wäre es wohl gut, wenn den Taxonnamen die Taxonomie nicht vorangestellt werden müsste.

Idee um das umzusetzen:

• Der einzige Ort, an dem bewusst ein Taxon gewählt werden muss, ist das Art-Formular (bitte korrigiere mich, falls ich etwas vergessen haben sollte). Das dafür vogesehene Feld heisst heute 'Art', würde aber besser 'Taxon' genannt. Hier erscheinen in der Auswahlliste neu Taxa aller benötigten Taxonomien (aktuell: 'SISF (2005)' und 'DB-TAXREF (2017)'). Hier ist der einzige Ort, wo dem Taxon-Namen der Name der Taxonomie vorangestellt wird
• Im Navigationsbaum, Listenformularen und generell überall, wo Artnamen angezeigt (aber nicht ausgewählt) werden, wird weiterhin der normale Taxon-Name ohne Taxonomie angezeigt

Ich glaube, damit erreichen wir zwei Ziele:

• Nur Fachpersonen gründen neue Arten. Diesen kann es (wie in apflora) zugemutet werden, aus der korrekten Taxonomie zu wählen. Somit kann die Art dem sinnvollen Taxon zugeordnet werden
• GärtnerInnen werden nicht mit Taxonomien belastet. Sie sehen (weiterhin) nur die Artnamen

[barbalex]

Ist in Version 1.10.0 implementiert.

Falls die Taxonomie nicht angezeigt wird, musst du ev. ab- und wieder anmelden.

8 von 157 Arten haben noch Taxa, deren Taxonomie SISF (2005) ist. Das sind diejenigen, die gemäss DB-Taxref (2017) kein Synonym eines DB-Taxref-Taxons sind.

Die Nitella's gibt es in der DB-Taxref nicht (doch, eigentlich schon, aber Info Flora hat sie uns nicht geliefert...). Die übrigen kannst du anschauen. Ev. findest du in der DB-Taxref Taxa, die übereinstimmen und kannst sie damit ersetzen. Bei Armeria alpina habe ich den Eindruck, dass es das gibt. Die übrigen habe ich nicht selber geprüft.

Du musst sie nicht durch das entsprechende Taxon in der aktuellen Taxonomie ersetzen. Aber es wäre wohl langfristig schon besser.

Hier die Liste mit den 157 Arten und aus welcher Taxonomie ihr Taxon stammt: art_taxonomie.xlsx