sdhzwm/aa003--bsg

逃离北上广

• 👋 Hi, I’m @sdhzwm
• 👀 京漂，iOS工程师。喜欢 阅读、 走路以及做饭，闲下来的时候也喜欢写些不同的代码~
• 🌱 最近正在学习小程序、flutter、SwiftUI等跨端的技术，闲暇时也会翻翻 心理学以及认知科学相关的书~。希望自己不仅仅只是程序员，还会是一个创作者~
• 💞️ 如果你爱阅读，可以和我一起读书，如果你也在研究跨平台技术，也希望能一起学习共进。
• 📫 邮箱：[email protected] 快来联系我吧~

aa003--bsg's Issues

大蔚 - 0907

以下有几点想法，说的不一定对：

1. 文章的引子可以用二线城市抢人大战，引出要不要逃离北上广
   2.谁逃？ 是像开智这群有知识但是在外漂的同学们，还是无学历的蓝领？
   我觉得针对有知识有文化但是出身三四线，家境一般在外辛苦赚钱的人会好写一点
2. 逃去哪？逃往的地方，核心概念：自己买得起房结得了婚，城市发展速度可以，自己有较满意工作 的二三线，不是界定为老家

为何这样界定？因为这样好写😂
如果这样界定的话

不管正反辩方，都可以从“人在做城市去留决策时的影响因素”来做考虑。

影响因素比如

1. 经济角度。人是应该尽早掌握稀缺品的，对稀缺品保持敏感。
   20年前也许北京的房价只比老家高三分之一，高几千，大家一看当然在老家买，但是10年后老家房价翻2倍，北京翻10倍。

若是逃，那么可以写尽早到发展前景可以的地方掌握自己能买得起的稀缺品
若是留，那么可以写 北上广永远是稀缺的巴拉巴拉 （反正自己如果买得起。。）

2. 工作角度，人生战略角度，谋求更高的工作成就。
   时空选择论，：毛与汪；农村包围城市与城市包围农村。
   正反都可以指出自己的合理性，比如我在大城市里积累好信息差了，要回二三线降维打击了，我是某某大厂的程序员现在回家开少儿培训。。
   又或者 我要永远和一群精英在一起搞学术

3. 人的主观感受
   我不喜欢大城市节奏快，东西贵
   我喜欢大城市繁华

4.……（其他影响人去留的兴因素）

最后，对话体共识的时候，不仅可以提出哪些人适合留，哪些人可以走
“哲人”还可以对“青年”提出模糊数学的方法，根据模糊数学决策他自己的去留。

或者青年也可以自己制定计划和战略，让留与走为自己的职业发展服务，而不是被动得被大城市和现实赶走。比如我要先留大城市，积累好了回二三线降维打击。在此时，留与走就是一个 时间先后问题。

然后不管去还是留，动作都是一样的，攒钱省钱买房子忙结婚勤奋努力工作啊。。。

---

特别赞同哦。如果是对话体的话，你希望有几个点来组织呢？

我们之前寻找文段里逻辑谬误，都是凭感觉找，或者那么多谬误清单，一个个试，也不一定试的出来。

但是有没有可能先把谬误分类（22或者45），先识别可能的谬误大类，再识别具体的谬误

这样我们自己可以像一个电脑程序一样，按照一个流程，来识别自己或者别人的谬误

---

我能想到的点

1. 青年是谁？什么职业什么年龄什么学历什么家庭背景

2. 为什么他有现在去留问题的抉择。一定是两个选择都差不多，不够好或者都还行，才让人纠结。

那么我们可以描述出一个具体场景，来表现青年对大城市依恋和不满；对想要去的地方的好处和担忧。

3. 哲人的原型？老阳么？老阳安人书院里有没有给同学们解惑过？不知道这里有没有思路。。。

---

就是一个故事，一个朋友要离开引发的两个人的对话

现在碰到的问题

现在碰到的问题：
1.观点断言易表达，但有些数据难找，或许有些事本身就是共识，无需证据。例如一线大城市竞争更看重能力，竞争相对更公平，小城市消息闭塞，更拼人际关系，这种难以找到数据佐证
2.最小故事模式是一个好方式，但发现现在难以驾驭，本想用最小故事模式引入角色A、角色B引出话题，引出后发现为了保证故事的完整连续统一，很多东西可能得舍弃

markdown image

0907会议纪要

https://shimo.im/docs/hC9yQqHvGW9V9cKy