以下有几点想法,说的不一定对:
- 文章的引子可以用二线城市抢人大战,引出要不要逃离北上广
2.谁逃? 是像开智这群有知识但是在外漂的同学们,还是无学历的蓝领?
我觉得针对有知识有文化但是出身三四线,家境一般在外辛苦赚钱的人会好写一点
- 逃去哪?逃往的地方,核心概念:自己买得起房结得了婚,城市发展速度可以,自己有较满意工作 的二三线,不是界定为老家
为何这样界定?因为这样好写😂
如果这样界定的话
不管正反辩方,都可以从“人在做城市去留决策时的影响因素”来做考虑。
影响因素比如
- 经济角度。人是应该尽早掌握稀缺品的,对稀缺品保持敏感。
20年前也许北京的房价只比老家高三分之一,高几千,大家一看当然在老家买,但是10年后老家房价翻2倍,北京翻10倍。
若是逃,那么可以写尽早到发展前景可以的地方掌握自己能买得起的稀缺品
若是留,那么可以写 北上广永远是稀缺的巴拉巴拉 (反正自己如果买得起。。)
-
工作角度,人生战略角度,谋求更高的工作成就。
时空选择论,:毛与汪;农村包围城市与城市包围农村。
正反都可以指出自己的合理性,比如我在大城市里积累好信息差了,要回二三线降维打击了,我是某某大厂的程序员现在回家开少儿培训。。
又或者 我要永远和一群精英在一起搞学术
-
人的主观感受
我不喜欢大城市节奏快,东西贵
我喜欢大城市繁华
4.……(其他影响人去留的兴因素)
最后,对话体共识的时候,不仅可以提出哪些人适合留,哪些人可以走
“哲人”还可以对“青年”提出模糊数学的方法,根据模糊数学决策他自己的去留。
或者青年也可以自己制定计划和战略,让留与走为自己的职业发展服务,而不是被动得被大城市和现实赶走。比如我要先留大城市,积累好了回二三线降维打击。在此时,留与走就是一个 时间先后问题。
然后不管去还是留,动作都是一样的,攒钱省钱买房子忙结婚勤奋努力工作啊。。。
特别赞同哦。如果是对话体的话,你希望有几个点来组织呢?
我们之前寻找文段里逻辑谬误,都是凭感觉找,或者那么多谬误清单,一个个试,也不一定试的出来。
但是有没有可能先把谬误分类(22或者45),先识别可能的谬误大类,再识别具体的谬误
这样我们自己可以像一个电脑程序一样,按照一个流程,来识别自己或者别人的谬误
我能想到的点
-
青年是谁?什么职业什么年龄什么学历什么家庭背景
-
为什么他有现在去留问题的抉择。一定是两个选择都差不多,不够好或者都还行,才让人纠结。
那么我们可以描述出一个具体场景,来表现青年对大城市依恋和不满;对想要去的地方的好处和担忧。
- 哲人的原型?老阳么?老阳安人书院里有没有给同学们解惑过?不知道这里有没有思路。。。
就是一个故事,一个朋友要离开引发的两个人的对话